Bilimsel hakemli dergilerdeki hakem de\u011ferlendirme s\u00fcreci, ara\u015ft\u0131rma makalelerinin bilimsel ve akademik kalite standartlar\u0131na uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirlemek i\u00e7in olduk\u00e7a titiz ve yap\u0131land\u0131r\u0131lm\u0131\u015f bir s\u00fcre\u00e7tir. Bu s\u00fcre\u00e7, makalelerin dergiye g\u00f6nderilmesiyle ba\u015flar. Yazar, makalesini dergiye g\u00f6nderdikten sonra, derginin edit\u00f6rleri ilk a\u015famada, makalenin derginin kapsam\u0131na, konu alan\u0131na ve temel bilimsel gereksinimlere uygun olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 de\u011ferlendirir. Bu \u00f6n de\u011ferlendirme s\u00fcreci, derginin yay\u0131n politikalar\u0131 ve kalite standartlar\u0131na ne kadar uydu\u011funu belirlemek i\u00e7in olduk\u00e7a \u00f6nemlidir. E\u011fer makale bu a\u015famadan ge\u00e7erse, alan\u0131nda uzman hakemlere g\u00f6nderilmek \u00fczere se\u00e7ilir.<\/p>\n\n\n\n
Hakem de\u011ferlendirmesi a\u015famas\u0131, makalenin i\u00e7eri\u011fini, metodolojisini, veri analizlerini, yaz\u0131m\u0131n\u0131 ve sonu\u00e7lar\u0131n\u0131 detayl\u0131 bir \u015fekilde incelemeyi i\u00e7erir. Yeni Medya Elektronik Dergisinde k\u00f6r hakemlik kullan\u0131lmaktad\u0131r. Hakemler, makalenin kime ait oldu\u011funu bilmeden, kendi uzmanl\u0131k alanlar\u0131na g\u00f6re de\u011ferlendirir ve \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n bilimsel katk\u0131lar\u0131n\u0131, yenilik\u00e7i y\u00f6nlerini, kullan\u0131lan y\u00f6ntemlerin ge\u00e7erlili\u011fini ve bulgular\u0131n do\u011frulu\u011funu g\u00f6zden ge\u00e7irirler. Hakemler, ayn\u0131 zamanda makalenin yaz\u0131m dilinin ve akademik standartlar\u0131n ne kadar uyumlu oldu\u011funu da de\u011ferlendirir. De\u011ferlendirme s\u00fcreci, genellikle 2-3 hafta s\u00fcrer, ancak hakemlerin \u00e7al\u0131\u015fma \u00fczerinde yapt\u0131\u011f\u0131 analizlerin derinli\u011fi ve kapsam\u0131 bu s\u00fcreyi etkileyebilir.<\/p>\n\n\n\n
Hakemlerin incelemesi sonucunda, \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n kabul edilip edilmemesi konusunda birka\u00e7 se\u00e7enek ortaya \u00e7\u0131kar. Hakemler, makalenin yay\u0131mlanmas\u0131na karar verebilir, ancak \u00e7o\u011fu zaman yazara, belirli d\u00fczeltmeler yapmas\u0131 gerekti\u011fi y\u00f6n\u00fcnde geri bildirimde bulunurlar. Bu d\u00fczeltmeler, metnin daha a\u00e7\u0131k hale getirilmesi, metodolojinin g\u00fc\u00e7lendirilmesi veya veri analizlerinin daha sa\u011flam bir \u015fekilde sunulmas\u0131 gibi unsurlar\u0131 i\u00e7erebilir. E\u011fer hakemler \u00f6nemli bir revizyon yap\u0131lmas\u0131 gerekti\u011fini belirtirse, \u00e7al\u0131\u015fma yeniden yazara g\u00f6nderilir ve yazara yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikleri ve hakemlerin \u00f6nerilerine nas\u0131l yan\u0131t verdi\u011fini i\u00e7eren bir \"cevap mektubu\" eklemesi istenir. Revize edilen \u00e7al\u0131\u015fma tekrar hakemlere g\u00f6nderilebilir ve s\u00fcre\u00e7 ikinci bir de\u011ferlendirme turuna girer. Bu a\u015fama, yazar\u0131n yapt\u0131\u011f\u0131 de\u011fi\u015fikliklerin yeterli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve \u00f6nerilerin ne kadar d\u00fczg\u00fcn \u015fekilde uyguland\u0131\u011f\u0131n\u0131 g\u00f6zler \u00f6n\u00fcne serer. Nihai karar\u0131 ise her zaman edit\u00f6rler verir. Edit\u00f6rler, hakemlerin g\u00f6r\u00fc\u015flerini ve yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikleri de\u011ferlendirerek makalenin yay\u0131mlan\u0131p yay\u0131mlanmayaca\u011f\u0131na karar verir. E\u011fer \u00e7al\u0131\u015fma reddedilirse, bu genellikle hakemlerin ve edit\u00f6rlerin \u00e7al\u0131\u015fman\u0131n bilimsel katk\u0131s\u0131n\u0131 ve metodolojik sa\u011flaml\u0131\u011f\u0131n\u0131 yetersiz bulmas\u0131ndan kaynaklan\u0131r.<\/p>\n\n\n\n
Hakem de\u011ferlendirme s\u00fcrecinin sonunda, kabul edilen \u00e7al\u0131\u015fmalar, dergi taraf\u0131ndan yay\u0131n i\u00e7in haz\u0131rl\u0131\u011fa al\u0131n\u0131r ve yaz\u0131m hatalar\u0131 veya bi\u00e7imsel eksiklikler son bir editoryal kontrol ile d\u00fczeltilir.<\/p>\n\n\n\n
Sonu\u00e7 olarak, hakemli dergilerdeki bu detayl\u0131 ve s\u0131k\u0131 de\u011ferlendirme s\u00fcreci, bilimsel literat\u00fcre katk\u0131 sa\u011flamak amac\u0131yla ger\u00e7ekle\u015ftirilen ara\u015ft\u0131rmalar\u0131n do\u011frulu\u011funu, g\u00fcvenilirli\u011fini ve kalitesini garanti alt\u0131na al\u0131r. Bilimsel camian\u0131n ilerlemesine olanak tan\u0131yan bu s\u00fcre\u00e7, ayn\u0131 zamanda akademik standartlar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flar ve ara\u015ft\u0131rmalar\u0131n uluslararas\u0131 d\u00fczeyde tan\u0131nmas\u0131n\u0131 m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The peer review process in scientific journals is a rigorous and structured procedure used to determine whether research articles meet scientific and academic quality standards. This process… <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1766","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1768,"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1766\/revisions\/1768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yenimedya.aydin.edu.tr\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}