HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Bilimsel hakemli dergilerdeki hakem değerlendirme süreci, araştırma makalelerinin bilimsel ve akademik kalite standartlarına uygun olup olmadığını belirlemek için oldukça titiz ve yapılandırılmış bir süreçtir. Bu süreç, makalelerin dergiye gönderilmesiyle başlar. Yazar, makalesini dergiye gönderdikten sonra, derginin editörleri ilk aşamada, makalenin derginin kapsamına, konu alanına ve temel bilimsel gereksinimlere uygun olup olmadığını değerlendirir. Bu ön değerlendirme süreci, derginin yayın politikaları ve kalite standartlarına ne kadar uyduğunu belirlemek için oldukça önemlidir. Eğer makale bu aşamadan geçerse, alanında uzman hakemlere gönderilmek üzere seçilir.

Hakem değerlendirmesi aşaması, makalenin içeriğini, metodolojisini, veri analizlerini, yazımını ve sonuçlarını detaylı bir şekilde incelemeyi içerir. Yeni Medya Elektronik Dergisinde kör hakemlik kullanılmaktadır. Hakemler, makalenin kime ait olduğunu bilmeden, kendi uzmanlık alanlarına göre değerlendirir ve çalışmanın bilimsel katkılarını, yenilikçi yönlerini, kullanılan yöntemlerin geçerliliğini ve bulguların doğruluğunu gözden geçirirler. Hakemler, aynı zamanda makalenin yazım dilinin ve akademik standartların ne kadar uyumlu olduğunu da değerlendirir. Değerlendirme süreci, genellikle 2-3 hafta sürer, ancak hakemlerin çalışma üzerinde yaptığı analizlerin derinliği ve kapsamı bu süreyi etkileyebilir.

Hakemlerin incelemesi sonucunda, çalışmanın kabul edilip edilmemesi konusunda birkaç seçenek ortaya çıkar. Hakemler, makalenin yayımlanmasına karar verebilir, ancak çoğu zaman yazara, belirli düzeltmeler yapması gerektiği yönünde geri bildirimde bulunurlar. Bu düzeltmeler, metnin daha açık hale getirilmesi, metodolojinin güçlendirilmesi veya veri analizlerinin daha sağlam bir şekilde sunulması gibi unsurları içerebilir. Eğer hakemler önemli bir revizyon yapılması gerektiğini belirtirse, çalışma yeniden yazara gönderilir ve yazara yapılan değişiklikleri ve hakemlerin önerilerine nasıl yanıt verdiğini içeren bir "cevap mektubu" eklemesi istenir. Revize edilen çalışma tekrar hakemlere gönderilebilir ve süreç ikinci bir değerlendirme turuna girer. Bu aşama, yazarın yaptığı değişikliklerin yeterli olup olmadığını ve önerilerin ne kadar düzgün şekilde uygulandığını gözler önüne serer. Nihai kararı ise her zaman editörler verir. Editörler, hakemlerin görüşlerini ve yapılan değişiklikleri değerlendirerek makalenin yayımlanıp yayımlanmayacağına karar verir. Eğer çalışma reddedilirse, bu genellikle hakemlerin ve editörlerin çalışmanın bilimsel katkısını ve metodolojik sağlamlığını yetersiz bulmasından kaynaklanır.

Hakem değerlendirme sürecinin sonunda, kabul edilen çalışmalar, dergi tarafından yayın için hazırlığa alınır ve yazım hataları veya biçimsel eksiklikler son bir editoryal kontrol ile düzeltilir.

Sonuç olarak, hakemli dergilerdeki bu detaylı ve sıkı değerlendirme süreci, bilimsel literatüre katkı sağlamak amacıyla gerçekleştirilen araştırmaların doğruluğunu, güvenilirliğini ve kalitesini garanti altına alır. Bilimsel camianın ilerlemesine olanak tanıyan bu süreç, aynı zamanda akademik standartların korunmasını sağlar ve araştırmaların uluslararası düzeyde tanınmasını mümkün kılar.